Ухвала суду № 39236947, 16.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пилипенко О.В. (довіреність № 1 від 02.01.2014року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 1561 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 % річних.

20.02.2014 року позивач подав заяву № 357 від 20.02.2014року про зміну позовних вимог, в якій збільшує суму інфляційних збитків та 3 % річних та просить суд стягнути з відповідача 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) відповідно до укладеного між сторонами договору № 221 від 01.10.2011року про відшкодування витрат з утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3 % річних.

Відповідач подав заяву № 07-02 від 13.06.2014 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи для затвердження мирової угоди у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника. Разом з заявою відповідач подав копію мирової угоди б/д б/н, яка підписана сторонами, а також платіжні доручення № 1423 від 12.06.2014року, № 1429 від 13.06.2014року про часткову оплату боргу на виконання мирової угоди по справі № 920/96/14.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2014року зазначив, що сторонами не досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, у зв'язку з чим наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач подав заяву (вх. 7729 від 16.06.2014року), в якій просить суд продовжити строк розгляду справи № 920/96/14 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі не більш як на п'ятнадцять днів до 02.07.2014року, та, враховуючи необхідність витребування доказів, у зв'язку з нез`явленням представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/96/14 на п'ятнадцять днів до 02.07.2014року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням поданих відповідачем доказів, зокрема мирової угоди, підписаної сторонами та платіжних доручень № 1423 від 12.06.2014року, № 1429 від 13.06.2014року про часткову сплату боргу.

4. Зобов'язати відповідача подати пояснення по справі з урахуванням позиції позивача.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна