Ухвала суду № 39236849, 12.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"12" червня 2014 р.

Справа № 5017/449/2012

за позовом Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

про стягнення 42979,15грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2012р. по справі №5017/449/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на користь Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" заборгованість у розмірі 31118грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1165,32грн., в решті позову відмовлено.

21.05.2012р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р. по справі №5017/449/2012 рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2012р. у справі №5017/449/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" – без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. по справі №5017/449/2012 заяву Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" (вх.№11855/2013 від 11.04.13р.) про видачу дублікату наказу по справі №5017/449/2012–задоволено, видано Приватному підприємству "ІНФОЗЕМСЕРВІС" дублікат наказу по справі №5017/449/2012 від 21.05.2012р., в порядку ст.120 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. по справі №5017/449/2012 у задоволенні заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" (вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовлено, в порядку ст.25 ГПК України.

02.06.2014р. від Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-2191/14 від 02.06.14р.) про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р.

Так в обґрунтування заяви зазначає про те, що в резолютивній частині ухвали судом не зазначено чи підлягає ухвала оскарженню в суді апеляційної інстанції, тому для уникнення неправильного виконання ухвали та виконання її у відповідний термін вважає за необхідне відстрочити виконання ухвали на строк передбачений чинним законодавством, та просить суд роз’яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. в частині можливості оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. прийнято заяву Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС"(вх.№2-2191/14 від 02.06.14р.) про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. - до розгляду, з призначенням у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 4 цієї статті визначено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву, на думку суду у суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС"(вх.№2-2191/14 від 02.06.14р.) про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р., оскільки чинними нормами законодавства передбачено порядок роз’яснення ухвали щодо їх змісту, а оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. по справі №5017/449/2012 у задоволенні заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" (вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовлено, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. в частині можливості оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції.

Крім того, суд повідомляє, що розділом XII Господарського процесуального кодексу України передбачений порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Зокрема, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З врахуванням вищевикладеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви, тому суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС"(вх.№2-2191/14 від 02.06.14р.) про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. в частині можливості оскарження ухвали в суді апеляційної інстанції, та відмовляє у роз’ясненні ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС"(вх.№2-2191/14 від 02.06.14р.) про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. - відмовити.

2. Відмовити у роз’ясненні ухвали господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. по справі №5017/449/2012.

Суддя Гут С.Ф.