Ухвала суду № 39236476, 27.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 805/7750/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відстрочення виконання постанови суду від 17.07.2013 року по справі № 805/7750/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, за період з листопада 2012 року по січень 2013 року в сумі 765,00 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився,

від відповідача: - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року, залишеною Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року без змін, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, за період з листопада 2012 року по січень 2013 року в сумі 765,00 гривень задоволено повністю.

04.11.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду повідомлявся судом належним чином.Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд за його відсутності суду не надавав.

Представник відповідача (заявник) у судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд за його відсутності суду не надавав.

Враховуючи приписи ч. 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відстрочення виконання постанови суду, за відсутності представників сторін.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту заяви про відстрочення виконання постанови суду вбачається, що заявник не має можливості виконати рішення суду у зв’язку з тим, що кошти на здійснення загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. № 1105-XIV та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Таким чином , на сьогоднішній день Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області не має можливості на своєму рівні самостійно провести відшкодування витрат виплачені пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва в сумі 765,04 гривні.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення та відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. В даному випадку такі обставини заявник не довів. Посилання на те, що кошторис витрат не передбачає статті асигнувань щодо відшкодування УПФУ сум сплачених пенсій, не є винятковими обставинами в розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником суду не надано, а тому суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року по справі № 805/7750/13-а не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відстрочення виконання постанови суду від 17.07.2013 року по справі № 805/7750/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, за період з листопада 2012 року по січень 2013 року в сумі 765,00 гривень– відмовити.

Повний текст ухвали постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 27 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Толстолуцька М.М.