Ухвала суду № 39236383, 23.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12892/13-ц Провадження № 22-ц/795/978/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Тагієва С.Р., Шитченко Н.В.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:відповідача ОСОБА_5, його перекладача ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_8 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те що 23.03.2013 року о 16 год.28 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_5, виїжджаючи на автомобілі „ГАЗ", д.р.н. НОМЕР_1, на дорогу з прилеглої території перед проїзною частиною, не надав дорогу автомобілю „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8, в результаті чого сталось зіткнення і автомобіль „VOLKSWAGEN T 4" отримав механічні пошкодження правої передньої частини.

Заочним рішенням суду позов ОСОБА_8 задоволений повністю і стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 19133,39 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., судовий збір в розмірі 458,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати рішення суду через неповне з'ясування обставин справи і звертав увагу на завищену оцінку вартості ремонту автомобіля ОСОБА_8 „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи щодо правильності визначення вартості робіт по відновлювальному ремонту автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_8 надав документи на підтвердження вартості проведеного ремонту автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, у розмірі 22550 грн.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості проведеного ремонту автомобіля необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості проведеного ремонту автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість проведеного ремонту автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, та розмір матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, яка сталась 23.03.2013 року о 16 год.28 хв. в АДРЕСА_1, за участю автомобіля ОСОБА_8 „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, та автомобіля ОСОБА_5 „ГАЗ", д.р.н. НОМЕР_1.

Для проведення експертизи надати матеріали справи та зобов'язати ОСОБА_8 надати для огляду автомобіль „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Проведення доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: