Постанова № 3923638, 19.05.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-683

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Вітрівка Світловодського району Кіровоградської області, мешканця: м. Світловодська Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -span>

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2009 року працівником Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- на підприємстві порушуються вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпП України щодо переведення на іншу роботу та змін істотних умов праці. Так, наприклад, згідно наказу № -к від 27.02.2009р. , працівникам встановили неповний робочий тиждень в березні 2009р. без попередження за два місяці;

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати зарплати, оскільки на момент перевірки зарплата працівникам в лютому 2009р. видавалась один раз, згідно платіжних відомостей №3 та №4 від 09.02.09р.

- порушено ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оскільки кошти на оплату праці, були використані не за призначенням, тобто було проведено розрахунок з постачальниками та сплачено податки.

Згідно розділу 6 Статуту, начальник бюро здійснює загальне керівництво підприємством, розробляє та затверджує структуру бюро, штатний розпис, приймає та звільняє працівників.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явився , був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина порушника доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов