Вирок № 39235419, 12.06.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/491/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Міщук І.А.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов'язаного, на утриманні дітей не має, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04.05.2014 року, близько 17:30 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на огородженій території зрошувальної водонасосної станції, розташованої по вулиці Фрунзе, села Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, що перебуває у власності та знаходиться на балансі Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів металевою конструкцією, яка складається з металевих кутників та металевої арматури, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 19 від 07.05.2014 року, складає 710,00 гривень, чим заподіяв Князе-Григорівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області матеріальні збитки на вказану суму.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що він інколи рибалить на Каховському водосховищі, поблизу вулиці Фрунзе с. Князе-Григорівка, де поряд знаходиться приміщення водонасосної станції. 04.05.2014 року, близько 17:30 години він поїхав на велосипеді до території водонасосної станції, де взяв прямокутну металеву конструкцію, яку поклав на велосипед та покотив до села, щоб у подальшому комусь продати. Близько 18:00 години того ж дня на вул. Червонопрапорній він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та запропонував купити вказаний предмет за 100,00 гривень, але поторгувавшись продав його за 80,00 гривен. Ввечері того ж дня він дізнався, що вказаний металевий предмет шукають працівники водонасосної станції, тому вранці 05.05.2014 року він пішов до ОСОБА_4, повернув йому гроші, забрав вказаний предмет та сховав у лісосмузі. Дочекавшись нічного часу, він відвіз вказаний предмет на місце викрадення.

У відкритому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що на балансі Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області знаходиться водонасосна станція, що розташована на березі Каховського водосховища, територія огородження не має. Перед вхідними воротами є стічний злив, що накритий металевим виробом, виготовленого із металевих кутників та арматури. Вранці 05 травня 2014 року він прийшов на роботу та дізнався, що вказаний металевий виріб був викрадений, після чого поїхав до водонасосної станції переконатися, що він дійсно відсутній. Потім він дізнався від працівників міліції, що металеву конструкцію викрав ОСОБА_2, яку потім повернув на місце. Ніяких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, таємне викрадення чужого майна, оскільки ОСОБА_2, 04.05.2014 року, близько 17:30 години, знаходячись на огородженій території зрошувальної водонасосної станції, розташованої по вулиці Фрунзе, села Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, що перебуває у власності та знаходиться на балансі Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів металевою конструкцією, яка складається з металевих кутників та металевої арматури, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 19 від 07.05.2014 року, складає 710,00 гривень, чим заподіяв Князе-Григорівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним та достатнім обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31118115700002, МФО 852010, ЄДРПОУ отримувача 37959779, банк одержувача ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення товарознавчої експертизи - 196,56 гривень (сто дев'яносто шість гривень та п'ятдесят шість копійок).

Речовий доказ у кримінальному провадженні - металевий виріб, який складається з металевих кутників та металевої арматури - повернути Князегригорівській сільські раді Великолепетиського району Херсонської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Міщук