Справа № 583/2112/14-ц
2/583/856/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
06.06.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 01.09.2008 р., за яким 01.09.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 14300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 23099,67 грн. станом на 30.04.2014 року.
Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 01.09.2008 року в сумі 23099,67 грн. та судовий збір.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В зв"язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачці копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати їй подати в строк до 02.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, номер рядка статзвіту 26.
Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року о 08:30 годині, за викликом сторін.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 02.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 39235316, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2112/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: