Ухвала суду № 39235301, 11.06.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
583/1851/14-ц
Номер документу
39235301
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/1851/14-ц

2-о/583/52/14

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ВОЛОШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Охтирська районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року до суду звернулася заявниця. Вимоги мотивувала тим, що починаючи з 1972 року її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і в цей час 03.09.1973 року народилася заявниця. Відомості про батька у свідоцтві про народження заявниці записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Заявниця вказувала, що ОСОБА_4 визнавав себе її батьком, займався вихованням, піклувався про неї, як про доньку. Заявниця, її мати та ОСОБА_4 спільно проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.13 га, розташовану на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Заявниця звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4, якого вона вважає своїм батьком, однак отримала відмову, оскільки у свідоцтві про її народження батьком зазначена невідома особа та було виявлено невідповідність даних у свідоцтві смерть ОСОБА_4 тим даним про батька, які зазначені в свідоцтві про народження заявниці, де батьком зазначений СТАВИЦЬКИЙ. Посилаючись на те, що встановлення факту батьківства для заявниці, як єдиної доньки, необхідно для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Пологи Охтирського району Сумської області. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 22 від 05.11.1973 року у Книзі реєстрації народжень, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 08.02.2007 року, а саме, в графі «батько» записати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги за заявою про встановлення заявленого факту, що має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення зазначеного заявницею факту.

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином сповіщеним про судовий розгляд, до суду не прибув, що не перешкоджає розглядові справи по суті.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне:

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_6, матір»ю - ОСОБА_3. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України \а.с. 6, 11\.

Заявниця перебувала у шлюбі у зв»язку з чим змінювала прізвище, на даний час її прізвище ОСОБА_1 \а.с. 7, 8\.

З довідок Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області \а.с. 12, 13\ вбачається, що заявниця на момент смерті ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована разом з ним в АДРЕСА_1. На даний час зареєстрована за цією ж адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер \а.с. 10\.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.13 га, розташовану на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, право власності на яку підтверджене державним актом на право власності на землю серії ІІ-СМ № 041913, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 839 \а.с. 9\.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка мати заявниці ОСОБА_3 пояснила, що проживала з ОСОБА_4 тридцять років. ОСОБА_4 був одруженим на іншій жінці, від якої мав двох дітей, які померли. ОСОБА_4 також є батьком її доньки ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За висновком суду під час розгляду заяви ОСОБА_1 встановлені обставини, які свідчать про наявність спору про право на спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, що в силу ч. 6 ст. 235 ЦПК України є підставою для залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 59-61, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст ухвали виготовлений 16.06.2014 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39235301 ?

Документ № 39235301 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39235301 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39235301 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39235301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39235301, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 39235301, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39235301 відноситься до справи № 583/1851/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/1851/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39235288
Наступний документ : 39235308