Ухвала суду № 39235248, 28.05.2014, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1120/13-ц

№508/14/14 р.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" травня 2014 р.

28 травня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 249 384 гривень 39 коп..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 249 384 гривень 39 коп..

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, при цьому посилається на те, що вона не підписувала накладну №CD2-000342 від 17 вересня 2008 року (а.с.14).

У судовому засідання відповідачка ОСОБА_1 пояснила також, що її дійсним є особистий підпис у ксерокопії паспорта (а.с.15-16).

Представник відповідача у судовому засідання клопотання відповідачки підтримав.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином є підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 249 384 гривень 39 коп.судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи належить підпис в накладній №CD2-000342 від 17 вересня 2008 року (а.с.14) відповідачці ОСОБА_1, або іншій особі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №508/1120/13-ц (2/508/14/14 р.), експериментальні зразки підпису та текст з експериментальним почерком та конспект ОСОБА_1 з її вільним почерком.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: