Справа № 583/2062/14-ц
2/583/835/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
03.06.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» (19.06.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі права вимоги до боржників.) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1388/2374CLPS2 від 10.02.2012 р., за яким 10.02.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6884,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 10533,09 грн. станом на 05.10.2012 року.
Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1388/2374CLPS2 від 10.02.2012 року в сумі 10533,09 грн. та судовий збір.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
В зв"язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати йому подати в строк до 01.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер рядка статзвіту 26.
Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року о 11:30 годині, за викликом сторін.
Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - до відома - з пропозицією подати в строк до 01.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 39235196, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2062/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: