Ухвала суду № 39235188, 25.03.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4201/13-ц

Провадження № 2-п/505/12/2014

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики від 12.03.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у цивільній справі ОСОБА_2, 18.03.2014 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року у вказаній цивільній справі.

Зазначала, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто проценти за користування позикою у сумі 35 169 гривень 20 копійок та судові витрати у сумі 352 гривні.

З вказаним судовим рішенням вона не згодна, оскільки відповідач не була присутня при розгляді справи оскільки судові повістки не отримувала, про час та дату розгляду справи повідомлена не була.

Про наявність вказаного рішення відповідачу стало відомо лише 07.03.2014 року при ознайомленні у ВДВС Котовського МРУЮ з матеріалами виконавчого провадження.

Неналежне як на думку представника відповідача повідомлення ОСОБА_1, призвело до того, що вона була позбавлена можливості надавати докази, пояснення, клопотань про виклик свідків, тощо, тому ухвалене у справі рішення порушує її права сторони по справі.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року по цивільній справі № 505/4201/13-ц призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник - представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання заву про перегляд заочного рішення підтримала, просила скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25..11.2013 року у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення у якому посилався на безпідставність зави про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2013 року заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та проти заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду від 25.11.2013 року.

Заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто проценти за користування позикою у сумі 35 169 гривень 20 копійок та судові витрати у сумі 352 гривні.

Крім цього заявник вказує на важливі обставини справи розгляд яких має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, зокрема, щодо обчислення процентів, розмір яких має суттєве значення.

Також представник відповідача - ОСОБА_2 надала до суду заяву про поновлення строків на перегляд заочного рішення від 25.11.2013 року, яку мотивувала тим, що її довірителю стало відомо про існування вказаного рішення суду лише 07.03.2014 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження за виконавчим листом від 25.11.2013 року № 505/4201/13-ц.

За таких обставин, суд вважає поважним причину пропуску строку відповідачем ОСОБА_1 для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Тому з урахуванням зазначеного суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду від 25.11.2013 року у справі № 505/4201/13-ц.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2013 року по справі № 505/4201/13-ц провадження 2/505/1752/2013 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики від 12.03.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку 17.04.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко