Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1625/14-ц
номер провадження 2/511/621/14
УХВАЛА
Іменем України
"17" червня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа що не заявляє самостійний вимог Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа що не заявляє самостійний вимог Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави.
Ухвалою судді від 03.06.2014 року, пред'явлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Виходячи з вимог п.п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні, а саме: не надано договору застави, нотаріально посвідченого; не надано доказів, що банно-пральний комбінат перебував у власності ОСОБА_3; не надано доказів, щодо вартості заставленого майна, не надано свідоцтва про смерть ОСОБА_3.
Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.
Позов носить майновий характер, тому згідно ставки судового збору на 2014 рік ставка судового збору позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.
Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 інформацію про спадкування майна ОСОБА_3 Крім того відповідно до Закону України "Про судовий збір на 2014 рік " при зверненні з заявою про забезпечення доказів до суду позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу надався строк для їх усунення.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 10.06.2014 року.
13.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заву про усунення недоліків, але не надала договір застави, нотаріально посвідченого та не сплатила судовий збір.
Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.
Керуючись ст.. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа що не заявляє самостійний вимог Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави, - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: С. І. Гринчак
Судове рішення № 39235155, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1625/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: