Справа № 575/427/14-ц
Провадження № 2/575/97/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 р. смт.В-Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області помер її рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що був фактично успадкований ним після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рябина В.Писарівського району, однак юридично ОСОБА_3 свої права на будинок не оформив. Позивач являється спадкоємцем за законом п'ятої черги майна померлого як його рідна племінниця по материнській лінії, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Представник відповідача - Кириківської селищної ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.
Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області району померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 05.04.2007 року Кириківською селищною радою В.Писарівського району Сумської області (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 у відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 29.07.1987 року Кириківською селищною радою В.Писарівського району (а.с.13).
У відповідності до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№ 37566164, 37566176 від 05.06.2014 року від імені померлої ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався, що підтверджується також довідкою виконкому Кириківської селищної ради В.Писарівського району № 406 від 16.05.2014 року; спадкова справа не відкривалася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16, 29-31).
У відповідності до вказаної вище довідки виконкому Кириківської селищної ради (а.с.16) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент смерті проживала разом з сином ОСОБА_3, 1951 року народження; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи (а.с.8), тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області району помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 25.06.2011 року Кириківською селищною радою В.Писарівського району Сумської області (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, фактично успадкований ним після смерті ОСОБА_4, однак право на який юридично ним не було оформлене.
З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№ 37566125, 37566132 від 05.06.2014 року від імені померлого ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався, що підтверджується також довідкою виконкому Кириківської селищної ради В.Писарівського району № 407 від 16.05.2014 року; спадкова справа не відкривалася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17, 32-34)..
Позивач ОСОБА_2 у відповідності до ст.1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом п'ятої черги майна померлого ОСОБА_3 як його рідна племінниця по материнській лінії; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами, що маються в матеріалах справи (а.с.8-12).
У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки не знала про строк і порядок подання заяви про прийняття спадщини, а також через залежність від прийняття чи неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг, зокрема, матір'ю позивача ОСОБА_5 - сестрою померлого ОСОБА_3, яка не виявила бажання прийняти спадщину померлого брата, про що свідчить її заява (а.с.15).
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215
ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд -
В и р і ш и в :
Цивільний позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, строком три місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 червня 2014 року.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 39235119, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/427/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: