Ухвала суду № 39234603, 16.06.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-п/485/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21.05.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та з відповідача ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором №002-14994-091007 від 09.10.2010 року станом на 25.12.2012 року в сумі 6604,05 грн., з яких 2441,01 грн.заборгованість по тілу, 1241,93грн. по відсотках, 2921,88грн. по комісії та 243,60грн. судового збору.

05 червня 2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку підтримав у судовому засіданні, оскільки з ним не згоден, в судове засідання не з'явися оскільки перебував у м.Києві і не знав, що про розгляд справи, а тому просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин, оскільки в справі є два поштових повідомлення, де зазначено про вручення йому особисто судової повістки від 29.04.2014 року та 15.05.2014 року, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За такого, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: