Вирок № 39234298, 08.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.04.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/80/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Манюти В.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого зубним техніком в клінічній лікарні Суворовського району м.Херсону, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених обставинах, в невстановлені дату та час, мешканець міста Херсону ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці ИЖ-58МА, серії НОМЕР_6 та бойові припаси - три патрони 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, які переніс до салону керованого ним автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу та перевіз на вказаному транспортному засобі вогнепальну зброю та бойові припаси до міста Миколаєва.

28.10.2013р. приблизно о 22:00 год. в районі будинку АДРЕСА_2 працівниками ДАІ за вчинення адміністративних правопорушень, був затриманий ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-2108, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Під час огляду даного автомобіля в сумці, яка знаходилася на задньому сидінні вказаного транспортного засобу, працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці ИЖ-58МА, серії НОМЕР_6 та бойові припаси - три патрони 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 28.10.2013р. приблизно о 21:00 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, їхав з м.Херсону до м.Миколаєва, щоб зустрітися з дівчиною. По дорозі він вийшов з автомобілю за потребою та зайшов в лісосмугу, де знайшов сумку, яку поклав собі в автомобіль. Коли відкрив сумку побачив там номерний знак, рукавички та вуси. Те, що в сумці був обріз, він відразу не звернув уваги. Для того, щоб представитись дівчині мешканцем м. Миколаєва він поміняв номерний знак. В цей же день, приблизно о 22:00 год. працівники ДАІ зупинили його автомобіль за вчинення адміністративних правопорушень та виявили та вилучили з автомобілю сумку. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що він працює інспектором ДАІ при УМВС України в Миколаївській області. 28.10.2013р. о 22:00 год., його напарник зупинив автомобіль ОСОБА_2, який рухався по вул. Космонавтів в м.Миколаєві. Коли останній розмовляв з напарником, він помітив, що на автомобілі відсутній один номерний знак. Крім цього свідоцтво на право керування транспортним засобом було недійсне. Під час огляду автомобіля було виявлено сумку, в якій знаходились зброя, патрони, маска та накладні вуси.

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що він працює інспектором ДАІ при УМВС України в Миколаївській області. 28.10.2013р. о 22:00 год., він, знаходячись зі своїм напарником ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2 зупинив автомобіль ОСОБА_2. Відносно нього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Крім цього, на автомобілі був відсутній один номерний знак. Потім до нього підійшов напарник ОСОБА_3 та повідомив, що він побачив в автомобілі рукоятку, після чого вони викликали працівників міліції. В присутності двох свідків, був проведений огляд сумки, яка знаходилась в автомобілі, та в якій було виявлено номерний знак, шапка, три патрони, обріз, вуси, та 2 пари взуття.

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що восени 2013р., коли він проїжджав по вул. Космонавтів в м.Миколаєві, його зупинили працівники ДАІ та запросили в якості понятого. В його присутності та в присутності ще одного понятого працівники ДАІ провели огляд сумки, належної обвинуваченому ОСОБА_2, в якій було виявлено номерний знак, обріз та інші речі. ОСОБА_2 пояснював що сумка та речі в ній йому не належать.

- протоколом огляду місця події від 28.10.2013р., згідно якого був проведений огляд автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1;

- протоколом обшуку від 01.11.2013р., згідно якого був проведений обшук автомобіля ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в ході якого був вилучений державний номерний знак НОМЕР_2, який не відповідає свідоцтву про реєстрацію даного транспортного засобу;

- висновком експерта №1423 від 29.10.2013р., згідно якого на поверхні предмета схожого на обріз, вилученого 28.10.13р. під час огляду автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2, виявлений один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 12х15 мм, який залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_2;

- висновком експерта №1424 від 29.10.2013р., згідно якого предмети у кількості 3 шт., є бойовими припасами до гладко ствольної мисливської зброї - патронами 16 калібру, придатними до стрільби. Предмет, наданий на експертизу, є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим способом саморобної переробки двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58МА» серія НОМЕР_6, 16-го калібру, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 285мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа, який придатний до проведення пострілів. Даний предмет складається з двох горизонтально спарених стволів, колодки, ударних та спускових механізмів, руків'я та цівки;

-речовими доказами по кримінальному провадженню: вогнепальною зброєю (обрізом), 3 патронами, двома парами кросівок, шапкою, двома парами рукавиць, двома куртками, двома металевими рамками з державними номерами - НОМЕР_1, однією металевою рамкою з державним номером - НОМЕР_2, двома наборами накладних вусів та накладною бородою, спортивними штанами, светром, мобільним телефоном «Nokia» 105 im.НОМЕР_7 з сім картою «МТС»- НОМЕР_3, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, тимчасовим дозволом НОМЕР_8 на право керування транспортним засобом на ім'я ОСОБА_2, однією металевою рамкою з державним номером - НОМЕР_2.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи- позитивно, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального

правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують покарання- вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на три роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Засіб забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно: обріз, три патрони, дві пари кросівок чорного кольору, шапку чорного кольору, дві спортивні куртки чорного кольору, дві металеві рамки з державними номерами - НОМЕР_1, одну металеву рамку з державним номером - НОМЕР_2, два набори накладних вусів та накладну бороду, спортивні штани синього кольору, светр сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» 105 im. НОМЕР_7, в якому знаходилась сім-карта «МТС»- НОМЕР_3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_6; тимчасовий дозвіл НОМЕР_8 на право керування транспортним засобом, виданого на ім'я ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази:

- вогнепальну зброю (обріз), 2 патрони, два набори накладних вусів та накладну бороду, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

- дві пари кросівок, шапку, дві пари рукавиць, дві спортивні куртки, дві металеві рамки з державними номерами- НОМЕР_1, спортивні штани, светр, мобільний телефон «Nokia» 105 im. НОМЕР_7, з сім-картою «МТС»- НОМЕР_3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_6; тимчасовий дозвіл НОМЕР_8 на право керування транспортним засобом, виданого на ім'я ОСОБА_2, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_2;

- дві металеві рамки з державним номером - НОМЕР_2, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - направити в УДАІ при УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання для подальшого їх знищення.

Паспорт НОМЕР_9, виданий 10.10.2008р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути засудженому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 1423 від 29.10.2013 року в сумі 226 грн. 72 коп., та судово-балістичної експертизи №1424 від 29.10.2013р. в сумі 410 грн. 76 коп., а всього 637 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області / р/р 31250201117675, ГУКДКС України в Миколаївській обл.., ЕДРПОУ одержувача 37992781, одержувач УК у м.Миколаєві, Ленінський район, 24060300, МФО 826013/.

Заставу в розмірі 80291 грн., внесену 01.11.2013р. гр. ОСОБА_7

Олександрівною на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області (р/р 37312006000573 в ГУ ДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 26299835) згідно квитанції №5726.18.1 від 01.11.2013р. за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.