Справа № 484/1631/14-ц
Провадження № 2-с/484/11/14
У Х В А Л А
03.06.2014року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 484/1631/14-ц провадження №2-н/484/196/14 від 06.05.2014р., виданого за заявою комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про стягнення з нього боргу за водопостачання та водовідведення -
В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу 484/1631/14-ц провадження №2-н/484/196/14 від 06.05.2014р., виданого за заявою комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про стягнення з нього боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 9202 грн. 56коп.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
ОСОБА_1 в заяві вказав, що вище вказаний судовий наказ від отримав 23.05.2014р. за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 в поштовій скриньці.
Однак, в матеріалах справи 484/1631/14-ц провадження №2-н/484/196/14 (а.с. 18) знаходиться поштове повідомлення, якого вбачається що копія судового наказу була вручена матері боржника за адресою АДРЕСА_1 - 16.05.2014р., що спростовує твердження ОСОБА_1
Частиною 3 статті 76 ЦПК України встановлено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Таким чином, боржник отримав копію судового наказу саме 16.05.2014р. з цього дня почав відраховуватися строк, зазначений с.1 ст. 105 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Будь-яких підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник не зазначив.
За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 484/1631/14-ц провадження №2-н/484/196/14 від 06.05.2014р., слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 484/1631/14-ц провадження №2-н/484/196/14 від 06.05.2014р., виданого за заявою комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про стягнення з нього боргу за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
СУДДЯ:
Судове рішення № 39234180, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1631/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: