Вирок № 39233993, 11.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.06.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/78/2014 р.

11.06.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Кузьміна Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого:

- 22.03.2004 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.08.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 08.10.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в барі «Волга», розташованому на вул. Миколаївській в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, масою - 1, 05 гр. (маса в перерахунку на суху речовину становить 0,055 гр.), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

12.03.2012 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 47 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, був затриманий співробітниками міліції за адміністративне правопорушення, а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою - 1, 05 гр. (маса у перерахунку на суху речовину - 0,055 гр.). який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту - вилучено.

Крім того, 14.11.2013 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 21 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний засіб опій ацетильований масою - 0,8908 гр. (маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,095 гр.), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

14.11.2013 року, приблизно о 11:40 годині, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,8908 гр. (маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,095 гр.), який він діючи повторно незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту - вилучено.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що 12.03.2013 р. він був у справах на вул. Миколаївській і в кафе «Волна» з знайомим вживав спиртні напої і той йому запропонував опій. Він раніше вживав наркотики і погодився. Опій йому дали в одноразовому шприці, який він поклав у кишеню. Приблизно о 19:00 годині він йшов додому. Біля будинку №47 по вул.. Васляєва його затримали працівники міліції опій у нього був вилучений.

14.11.2013 року, приблизно о 10:00 годині, він був у справах на пр. Миру. Біля будинку №21 зустрів знайомого, який йому запропонував, придбати у нього опій для себе. Він погодився та придбав опій який був у одноразовому шприці для особистого вживання, який він поклав у кишеню. Йдучи по вул. Будівельників і проходячи повз будинок 18 він був затриманий працівниками міліції які і вилучили в нього опій.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім беззастережного визнання своєї вини його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- висновки експертизи № 514 від 09.04.2012 року, підтверджує, що вилучена у обвинуваченого рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить - 0,055 гр.; та № 1860 від 15.11.2013 року підтверджує, що вилучена у обвинуваченого рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить - 0,095 гр.

Протоколами затримання та вилучення наркотичних засобів від 12.03.2013 р., 14.11.2013 р. з яких вбачається де і як він був затриманий, та обставини вилучення наркотичного засобу.

Скоєння злочину в стані сп'яніння прокурором доведено наданою випискою з амбулаторної карти.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом - вчинення одного з злочинів в стані алкогольного сп'яніння злочину.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, стоїть на обліку у лікаря нарколога як особа яка вживає наркотичні засоби, у лікаря психіатра на обліку не стоїть, також при призначені покарання суд враховував кількість скоєних злочинів, обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання суд вважає, що покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його виправлення і перевиховування.

Процесуальні витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 2014 р. в зв'язку з тим, що в нього є на утриманні неповнолітня дитина. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що у обвинуваченого є на утриманні неповнолітня дитина то клопотання підлягає задоволенню, а він звільнений від покарання призначеного судом.

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, п. «в» ст.. 1 ЗУ «Про амністію» 2014 р. суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені криминального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі.

На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію» 2014 р. від відбуття покарання призначеного судом звільнити.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - опій ацетильований - 0,055 г. та 0.095 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 234, 72 грн. та 588,0 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: