Рішення № 39233398, 05.02.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

05.02.2014

Справа № 469/1487/13-ц

2/469/38/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.10.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 07.07.2006 року укладено кредитний договір бн, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 13.10.2013 року становить 24463,34 грн., у тому числі 3311,12 заборгованість за кредитом, 19511,11 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1141,11 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 07 липня 2006 року укладено кредитний договір бн, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць (48% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.3 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з дня підписання та за відсутності заяв сторін про припинення дії договору пролонгується автоматично на такий же строк (а.с.11-15).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Оскільки відповідачем не повернуто у встановлений строк суму кредиту, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.9-10) та витягу з особового рахунку (а.с.26-31), тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.12-15), заявою на видачу кредиту (а.с.11 на звороті) та довідкою про умови кредитування (а.с.32).

Сума заборгованості вбачається з розрахунку і складає станом на 13.10.2013 року 24463,34 грн., у тому числі 3311,12 заборгованість за кредитом, 19511,11 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1141,11 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 24463,34 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні 34 копійки, у тому числі 3311,12 - заборгованість за кредитом, 19511,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1141,11 грн. - штраф (процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок сплаченого судового збору 244,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: