УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/1127/14-a
13 червня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до народного депутата України Тягнибока Олега Ярославовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до народного депутата України Тягнибока Олега Ярославовича про визнання незаконною бездіяльність у формі не розгляду звернення протягом одного місяця, несповіщення про продовження строку розгляду звернення, ненадання відповіді протягом 45 днів з моменту надходження звернення та зобов'язання надати відповідь по суті звернення від 17.11.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як встановлено п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконною бездіяльність у формі не розгляду звернення протягом одного місяця, несповіщення про продовження строку розгляду звернення, ненадання відповіді протягом 45 днів з моменту надходження звернення та зобов'язання надати відповідь по суті звернення від 17.11.2013 року. Отже, позовні вимоги є немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.
Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: 22030001, р/р 31216206784002, одержувач УДКСУ у м.Тернополі, код одержувача 37977726, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.
Отже позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на зазначений рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до народного депутата України Тягнибока Олега Ярославовича про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2014 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мандзій О.П.
Копія вірна
Суддя Мандзій О.П.
Судове рішення № 39231562, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1127/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: