Ухвала суду № 39231412, 12.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1781/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Савчука Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Трейд 2012" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Трейд 2012" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису від 26 листопада 2013 року № 15881100006010338 про рішення засновників (учасників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

03 червня 2014 року до суду надійшло клопотання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у справі - державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області з підстав, що рішення по даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказував, на те, що державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання з підстав недоведеності підстав та обґрунтованості залучення такої особи до розгляду даного спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд звертає увагу, що відповідачем не наведено належних доказів, що судове рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки особи, щодо залучення якої заявлено дане клопотання. Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області не наведено достатнього обґрунтування порушення інтересів вказаної особи за результатами розгляду даної справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, оскільки заявником не доведено, що рішення по справі не вплине на права та обов'язки даної особи.

Керуючись статтею 53, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Трейд 2012" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування запису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2014 року.

Суддя І.Г. Ясиновський