Ухвала суду № 39231382, 17.06.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"17" червня 2014 р. Справа № 809/1890/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" до Коломийської районної державної адміністрації

про визнання дійсним рішення №150 від 10.07.1985 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ковалівське колективне підприємство «Меткабель» звернулося до суду з позовом до Коломийської районної державної адміністрації про визнання дійсним рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 10.07.1985 р. №150 «Про надання дозволу на проектування та будівництво соцпультпобуту та будівель виробничого призначення» та п.7 Додатку до рішення про дозвіл на будівництво типової котельні в селі Ковалівка Коломийського району.

Як вбачається зі змісту позовної заяви поданої Ковалівським колективним підприємством «Меткабель» позовною вимогою є вимога щодо визнання дійсним - рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 10.07.1985 р. №150 «Про надання дозволу на проектування та будівництво соцпультпобуту та будівель виробничого призначення» та п.7 Додатку до рішення про дозвіл на будівництво типової котельні в селі Ковалівка Коломийського району.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Враховуючи вищенаведені норми суд приходить до висновку, що до компетенції адміністративних судів не відноситься розгляд спорів юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо визнання дійсними підтверджуючих документів, в тому числі й визнання дійсним рішення №150 від 10.07.1985 р. та п.7 Додатку до рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» до Коломийської районної державної адміністрації про визнання дійсним рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 10.07.1985 р. №150 «Про надання дозволу на проектування та будівництво соцпультпобуту та будівель виробничого призначення» та п.7 Додатку до рішення про дозвіл на будівництво типової котельні в селі Ковалівка Коломийського району, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Ковалівському колективному підприємству "Меткабель" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Коломийської районної державної адміністрації, про визнання дійсним рішення №150 від 10.07.1985 р.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Ковалівському колективнуму підприємству "Меткабель", що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.