Ухвала суду № 39231350, 12.06.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 червня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2654/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 97138,89 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 97138,89 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 26 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 25 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Одночасно, суд зобов'язує управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова надати в судове засідання помісячний розрахунки суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року щодо кожного з пенсіонерів, зазначених у позовній заяві.

Явка представника позивача в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк