Ухвала суду № 39231330, 10.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа № 805/3494/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №805/3494/14 за позовом Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої суми допомоги по безробіттю у сумі 6 095, 67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року Волноваський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої суми допомоги по безробіттю у сумі 6 095, 67 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Волноваського районного центру зайнятості на р/р 37179304900179, одержувач платежу УГК у Волноваському районі, банк ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 37980308, МФО 834016 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 6095 (шість тисяч дев'яносто п'ять) гривень 67 копійок.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року - скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.01.2014 року касаційну скаргу Волноваського районного центру зайнятості - задоволено, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року - скасовано та постанову суду першої інстанції залишено в силі.

Виконавчий лист у справі було видано 04.03.2014 року.

26.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №805/3494/14 за позовом Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої суми допомоги по безробіттю у сумі 6 095, 67 грн.

В обгрунтування заяви, заявник зазначив, що на даний час єдиним джерелом доходу є лише пенсія за віком, оскільки через стан здоров'я він не може працювати. Крім того, заявник зазначає, що значна частина пенсії витрачається на ліки для покращення стану здоров'я, у зв'язку з чим просив розстрочити та встановити наступний спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року, а саме: відраховувати з його пенсії щомісячно 10 відсотків, що складає 285, 20 грн., починаючи з червня 2014 року до повного погашення боргу.

Заявник (відповідач) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

04.06.2014 року через канцелярію суду позивачем надана заява, відповідно до якої заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без участі центру зайнятості.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Правила цієї статті повністю кореспондують ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», яка зазначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Приписами ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року, шляхом відрахування з пенсії заявника щомісячно 10 відсотків пенсії, що складає 285,20 грн. починаючи з червня 2014 року до повного погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року у справі за позовом Волноваського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої суми допомоги по безробіттю у сумі 6 095, 67 грн., шляхом відрахування з пенсії заявника щомісячно 10 % пенсії, що складає 285,20 грн. починаючи з червня 2014 року до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.