Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 червня 2014 р. Справа №805/6537/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комітету з телебачення та радіомовлення України, Донецької обласної телерадіокомпанії України як уповноваженого представника державного комітету з телебачення та радіомовлення України в Донецькій області, Генерального директора Донецької обласної державної телерадіокомпанії України Джолоса Олега Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету з телебачення та радіомовлення України, Донецької обласної телерадіокомпанії України як уповноваженого представника державного комітету з телебачення та радіомовлення України в Донецькій області, Генерального директора Донецької обласної державної телерадіокомпанії України Джолоса Олега Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2014 року, а саме позивачу запропоновано оформити належним чином позовну заяву з урахування недоліків, що викладені в ухвалі суду від 27.05.2014 року, тобто подати поштою або особисто через канцелярію суду належним чином оформлену позовну заяву та копії всіх документів які приєднуються до позовної заяви для відповідачів, докази щодо підтвердження сплати судового збору немайнового характеру (отримувач коштів Калінінське управління казначейства, Калінінського району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31217206784005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір»).
10.06.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про часткове виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року.
Однак, суд вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.05.2014 року позивачем усунуто не було, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано належним чином оформлену позовну заяву копії всіх документів які приєднуються до позовної заяви для відповідачів, докази щодо підтвердження сплати судового збору немайнового характеру.
Крім того, суд не приймає до уваги клопотання позивача відносно звільнення його від сплати судового збору, за безпідставністю.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного комітету з телебачення та радіомовлення України, Донецької обласної телерадіокомпанії України як уповноваженого представника державного комітету з телебачення та радіомовлення України в Донецькій області, Генерального директора Донецької обласної державної телерадіокомпанії України Джолоса Олега Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету з телебачення та радіомовлення України, Донецької обласної телерадіокомпанії України як уповноваженого представника державного комітету з телебачення та радіомовлення України в Донецькій області, Генерального директора Донецької обласної державної телерадіокомпанії України Джолоса Олега Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 39231318, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6537/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: