Вирок № 39230214, 30.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/199/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Медяника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині листопада 2013 року приблизно о 17.00 год., точна дата та час органами досудового розслідування не встановлені, знаходячись в лісопосадці, що розташована на окраїні с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області, під деревом знайшов полімерний пакет в якому знаходився обріз двохствольної мисливської рушниці і знаючи про те, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати відповідний дозвіл, діючи умисно, з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї, забрав вказаний пакет з обрізом, який переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1, де зберігав в спальній кімнаті з метою використання для власних цілей.

25 січня 2014 року о 09.15 год. працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в ході якого в житловому будинку в спальній кімнаті під диваном було виявлено та вилучено обріз двохствольної мисливської рушниці «ТОЗ БМ», 20 калібру, виробництва СРСР, 1964 року випуску, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 22 від 28.01.2014 року, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим зі стандартної двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 20 калібру виробництва СРСР, моделі «ТОЗ-БМ», 1964 року виготовлення, придатним для проведення пострілів патронами 20 калібру.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті та відмовився давати покази в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- Копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 (форма №1),

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

- копії 2-х вироків суду на ОСОБА_1,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

- довідку КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» щодо проходження лікування ОСОБА_1,

- довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_1,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 733,50 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 733,50 грн. (сімсот тридцять три грн.. 50 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № 22 в якому знаходиться обріз мисливської двохствольної орушниці «ТОЗ-БМ» 20 калібру, виробництва СРСР, 1964 року виготовлення, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко