Постанова № 39229952, 12.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3241/2012

Производство №1/639/664/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2014 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Курила В.А., при секретаре - Брежневе А.С., с участием: прокурора - Колесника Е.А., защитника - ОСОБА_1, обвиняемых - ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове ходатайство потерпевшего ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2014 года через канцелярию суда потерпевшим ОСОБА_4 подано ходатайства (вх. №11824 и №11826 от 06.05.2014 года), в которых он просит возвратить указанное уголовное дело на дополнительное расследование для разрешения следующих вопросов: 1) переквалификации статьи обвинения в отношении каждого из подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в соответствии с законом, а именно на ч.2 ст.28, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины; 2) с целью привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 и ОСОБА_8 за совершения ими преступления в отношении них совместно с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6

12 июня 2014 года потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_4 во время судебного следствия по данному делу покинули судебное заседание, без указания уважительных причин для этого.

Прокурор, подсудимые и их защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, сославшись на безосновательность заявленного ходатайства.

Заслушав мнение по заявленному ходатайству участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ч.2 ст.246 УПК Украины по ходатайству потерпевшего суд может возвратить дело для дополнительного расследования или при наличии оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения которое до этого не было предъявлено.

Таким образом, ходатайство о возвращения дела на дополнительное расследование из вышеуказанных оснований может быть удовлетворено только тогда, когда прокурор в соответствии со ст.277 УПК не имеет права изменить обвинение в суде.

Согласно требований ст.281 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Суд считает, что установить факты неполноты и неправильности досудебного следствия, в том числе правильности квалификации действий одного или каждого из подсудимых, возможно только после исследования и оценки всех представленных суду доказательств в ходе судебного разбирательства, в частности после допроса всех свидетелей и исследования материалов уголовного дела. На данный момент судом не допрошена свидетель ОСОБА_10, при это не решён вопрос об исследовании части вещественных доказательств по делу, поэтому на данной стадии судебного следствия разрешить вопрос о правильности квалификации действий подсудимых не предоставляется возможным.

До настоящего времени предъявленное подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвинение в установленном процессуальным законом с 03.02.2006 года не изменено (т.е. с момента поступления указанного дела в Октябрьский районный суд г.Харькова для рассмотрения по существу до этого времени).

Требованиями ст.16-1 УПК Украины предусмотрено, что рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. При рассмотрении дела в суде функции обвинения, защиты и разрешения дела не могут возлагаться на один и тот же орган или на одно и то же лицо. Государственное обвинение в суде осуществляет прокурор. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях обвинение осуществляет потерпевший или его представитель. При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастность, со здает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

По правилам ст.275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения, при этом суд соблюдая принципы объективность и беспристрастность не имеет полномочий перебирать на себя функции стороны обвинения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения вышеприведенных ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 273, 275, 278, 281, 296 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств потерпевшего ОСОБА_4 (вх. №11824 и №11826 от 06.05.2014 года), в которых он просит возвратить указанное уголовное дело на дополнительное расследование - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Курило