Ухвала суду № 39229847, 13.06.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/412/14-ц

2/614/127/14

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») 29.04.2014 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 17.09.2007 року був укладений кредитний договір № 003-20215-170907 з ОСОБА_1, відповідно до даного договору позивач зобов'язується надати відповідачу на придбання певного майна/послуг кредит у сумі 1660 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, за користування яким відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати проценти, виходячи із ставки 12 % в рік та плату в розмірі 2,45 % в місяць.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Вона неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк»», але до теперішнього часу заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 20.02.2014 року загальна сума заборгованості складає 1197 грн. 73 коп., яка складається з:

Заборгованість за сумою кредиту: 785 грн 20 коп;

заборгованість за відсотками: 31 грн. 17 коп.;

заборгованість за комісіями: 381 грн. 36 коп.

Представник позивача Духота І.В. в позовній заяві просить, щоб справу розглядали за їх відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1197грн. (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень) 73 коп., судового збору в сумі 243 грн.(двісті сорок три гривні) 60коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.05.2014р. категорично заперечує проти позовних вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» та пояснила, що 17.09.2007 року між нею та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» був укладений кредитний договір № 003-20215-170907, відповідно до якого банк зобов'язується надати їй на придбання певного майна (телевізора та DVD плеєра) кредит у сумі 1660 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, за користування яким вона повинна сплачувати проценти, виходячи із ставки 12 % в рік та плату в розмірі 2,45 % в місяць.

Отримавши грошові кошти вона систематично сплачувала через Борівське ТВБВ № 492/066 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Борівське відділення «ОЩАДБАНКУ») всі платежі по даному кредитному договору, а коли залишилося сплатити останній платіж в сумі 160 грн., касир банку повідомила їй, що не може зарахувати платіж, у зв'язку з тим, що отримувач коштів - ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» вже не існує.

У зв'язку з цим вона і не змогла здійснити останній платіж, а з того часу, тобто з 2008 року до теперішнього дня (протягом 6-ти років) до неї не було пред'явлено від ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» жодних претензій щодо заборгованості по вищевказаному кредитному договору, та просила суд визнати явку представника позивача обов'язковою в судовому засіданні.

Тому, ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.05.014р. було визнано явку позивача ПАТ «Дельта Банк» обов'язковою в судове засідання, призначене на 02.06.2014р.

Але в судове засідання призначене на 02.06.2014р. представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але надав заяву, в якій просив перенести судове засідання на іншу дату (а.с. 37), у зв'язку з перебуванням його в судових засіданнях у Золочівському районному суді Харківської області, тому слухання справи було перенесено на 13.06.2014р., але підтверджуючих документів не було надано.

В судове засідання 13.06.2014р. представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності не заявляв та не надав жодних пояснень, тому неявку представника ПАТ «Дельта Банк» 02.06.2014р., 13.06.2014р. суд визнає неповажною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України «суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Люба В. І.