Рішення № 39229405, 04.06.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/530/13-ц

36

2/339/9/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Тисівської сільської ради "Про визнання права власності на спадкове майно" та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 "Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.08.2013 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті його матері спадкодавця ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4. Частину спадщини він прийняв у 1996 році Інших спадкоємців першої черги крім нього не має. Прийняти у встановленому порядку спадщину не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

22.08.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 спадкового майна а саме домоволодіння після смерті його матері спадкодавця ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкове майно знаходиться в АДРЕСА_1. Вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті матері оскільки після її смерті почав користуватися належними їй речами Прийняти у встановленому порядку спадщину не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав та просить визнати за довірителем право власності на спадкового майна за законом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позов ОСОБА_4 не визнав зазначивши, що останній не звернувся у встановлений законом термін до нотаріальної контори про прийняття спадщини а тому не має права на спадщину. Просить у позові ОСОБА_4 відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та визнати за ОСОБА_15 право, оскільки вона стала спадкоємцем за законом після смерті позивача ОСОБА_4, право власності на спадкового майна за законом, що складається з ? частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході судового розгляду представником Тисівської сільської ради було зазначено, що ОСОБА_1 син позивача ОСОБА_4 проживав в будинку з бабцею (спадкодавцем ОСОБА_5) та дідусем по АДРЕСА_1 до повноліття. ОСОБА_4 часто приїжджав в с. Тисів до вказаного будинку. ОСОБА_3 в с. Тисові не бачив, останній проживав у м. Болехові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила те, що син ОСОБА_4 проживав в будинку в АДРЕСА_1 з бабцею та дідусем. На похоронах ОСОБА_5 був ОСОБА_4 З 1995 року ключі від будинку знаходились у неї, після смерті батьків ОСОБА_4 забрав сина до себе. Ще за життя батьків ОСОБА_4 приїжджав приблизно 2-3 рази в рік. ОСОБА_3 приїхав в місяці липні 2013 року.

Свідок ОСОБА_9 зазначила в судовому засіданні, що після того як захворів ОСОБА_10, син ОСОБА_4 приїхав і деякий час про нього піклувався. Та був присутній на похоронах, а сина ОСОБА_3 на похоронах не було. Після похоронів ОСОБА_4 зробив огорожу. Батьки сторін ще за життя говорили, що будинок буде належати ОСОБА_1 - сину ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що він був присутній на похоронах коли помер ОСОБА_10 і також були присутні сини покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а на похоронах ОСОБА_5 синів не було. ОСОБА_4 він направив телеграму про смерть матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з спадкових правовідносин.

В ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.(а.с.30).

З довідки Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської област від 02.-8.2013 року за №1280і встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі №8 Тисівської сільської ради за 1991-1995 роки в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 і належав померлій ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті вона була прописана і проживали в ньому одна (а.с.15) ОСОБА_10 - чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть (а.с.31). Довідка видана ОКП "Івано-Франківським ОБТІ" ОСОБА_3 про те, що станом на 31.12.2012р. свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилась (за архівними даними) (а.с.7) З довідки виданої виконкомом Тисівської сільської ради ОСОБА_3 вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1, та який належав його батькам, побудований у 1950 році з дотриманням діючих на той час будівельних норм і стандартів та придатний до експлуатації (а.с.36). Згідно записів в погосподарській книзі Тисівської сільської ради №10 за 1986-1990 роки за гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1. На день його смерті були зареєстровані він та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно записів в по господарській книзі № 8 за 1991-1995 роки в житловому будинку по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 проживала одна до дня смерті (а.с.58).

Місцем відкриття спадщини та часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.ст. 17,525,526 ЦК України в редакції 1963 року. Нормами статті 527 зазначеного Кодексу встановлено, , що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами ст. 533 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, і це не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.16), отже у відповідності до ст. ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2006 року (а.с.6).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном. Підставами для такого висновку суду служать наступні об'єктивні дані отримані в ході судового розгляду.

Про те, що ОСОБА_4 після смерті матері проживав у батьківському будинку в с. Тисів, Болехівської міської ради ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_9, а також про це вказує у своєму запереченні відповідач ОСОБА_3 (а.с.43)

Надані представником позивача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні Біблія 1903 року "Євангелія від св. Марка, Луки" та шкатулки на яких знаходяться фотографії батьків позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_5, підтверджують, що вказане майно, яке належало спадкодавцеві перебувало у володінні позивача ОСОБА_4

В суду не має підстав ставити під сумнів те, що ОСОБА_4 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки Біблія 1903 року "Євангелія від св. Марка, Луки" та шкатулки на яких знаходяться фотографії ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є сімейними реліквіями спадкодавця.

Судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_4 у встановлений ст.533 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний термін відмовився від прийняття спадщини, таких доказів не надано і ОСОБА_3

Суд визнає довідку ТзОВ «Жилищно-Экплуатационная компания» м. Мегіон, Ханти-Мансійського автономного округу Російської Федерації від08.10 2013 року про те, що спадкодавець ОСОБА_5 проживала в м. Мегіон з 18.01.1992 р. по18.05.1993 року, як таку, що не відповідає фактичним даним, оскільки спростовується довідкою Тисівської сільської ради від 16.10.2013 року та показами допитаних в судовому засіданні свідків, які зазначили, що мати позивачів постійно проживала в селі і нікуди не виїжджала (а.с.58,61)

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4,як спадкоємцям першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_13 належить по 1/2 спірного майна, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, встановлено: якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положення статті 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 позивача ОСОБА_4(а.с.68,71-72).

З копії заяви, яка подавалась до нотаріуса нотаріального округу м. Мегіон Ханти - Мансійського автономного округу Юрги Тюменської області вбачається, що про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 заявила ОСОБА_15 Нотаріусом нотаріального округу м. Мегіон Ханти - Мансійського автономного округу Юрги Тюменської області 25 квітня 2014 року ОСОБА_15 видано свідоцтво про право власності на спадкове майно у вигляді автомобіля та грошових вкладів після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.76,82-83). Ухвалою суду від 04 червня 2014 року ОСОБА_15 залучено до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_4 (а.с.84).

Перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1. Суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 і вона належить їм з часу відкриття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення а позов ОСОБА_15 до повного задоволення.

За ОСОБА_3 слід визнати право власності на спадкове майна за законом, що складається з ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 95.8 м2, літня кухня (літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В) площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8 м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа (літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є) площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж), криниця (№1), огорожа (№2), загальною вартістю 77 872 грн.

В решті позову, а саме у визнанні права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5.

За ОСОБА_15 слід визнати право власності на частину будинковолодіння, що складається з ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 95.8 м2, літня кухня (літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В) площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8 м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа (літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є) площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж), криниця (№1), огорожа (№2), загальною вартістю 77 872 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.368,386,392,1268,1270 ЦК України, ст.ст.17,525,526,527, 533,548,549 ЦК України в редакції 1963 року ст.ст.3,4 ЦПК України та керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Тисівської сільської ради "Про визнання права власності на спадкове майно" - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкового майна за законом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 95.8 м2, літня кухня (літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В) площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8 м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа (літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є) площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж), криниця (№1), огорожа (№2), загальною вартістю 77 872 ( сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн.

В решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 "Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння"- задоволити.

Визнати за ОСОБА_15 право власності на частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 95.8 м2, літня кухня (літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В) площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8 м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа (літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є) площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж), криниця (№1), огорожа (№2), загальною вартістю 77 872 ( сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.