Постанова № 39229363, 11.06.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

3/289/271/14

Справа № 289/918/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2014

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишшльського РС Управління ДСНС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, начальника АЗС № 2005 ТОВ "Альянс Холдінг" , -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в приміщенні АЗС № 2005 ТОВ "Альянс Холдінг" за адресою: м. Радомишль, вул. Карпенка, 2-а, не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, п. 1 припису держнаглядуу сферах пожежної та техногенної безпеки Радомишльського РС від 29.01.2014 року № 8, а саме: АЗС не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення населення у разі їх виникнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-16. КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив суду, що діючими нормативно-правовими актами не передбачено обладнання АЗС автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИТгБ № 017236 від 28.05.2013 року, приписом № 8 від 29.01.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2014р.