Рішення № 39229239, 11.06.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1326/14-ц

Провадження № 2/242/532/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в:

У квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про стягнення аліментів на дитину, у якій зазначила, що в її родині на правах підопічної дитини проживає малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківського піклування. Батько дитини відбуває покарання у місцях позбавлення волі, мати відмовилася забирати дитину з пологового будинку. Відсутність стягнення аліментів на користь особи, яка виховує дитину та є її законним представником, унеможливлює призначення та отримання нею державної соціальної допомоги малолітній дитині, яка перебуває під опікою. Просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину у розмірі ? частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8). Малолітньому було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна - ОСОБА_1 (а.с.6,7). Дитина мешкає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості щодо способу її утримання не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обов'язки з її утримання, чим порушують право на достатній рівень життя, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 213-214, 367 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.04.2014 р. і щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Солідарно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя