Рішення № 39228123, 13.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

13.06.2014 Справа № 2605/11528/12

унікальний 2605/11528/12

провадження 6/756/370/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/2605/4211/12, виданих 07 листопада 2013 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-099983-030907 від 03 вересня 2007 року та судового збору,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-099983-030907 від 03 вересня 2007 року та судовий збір.

29 жовтня 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який просив надіслати поштою на адресу представника позивача.

07 листопада 2013 року на адресу представника позивача судом надіслано два виконавчих листи № 2/2605/4211/12, видані 07 листопада 2013 року, які позивач отримав 18 листопада 2013 року.

У виконавчих листах зазначено, що рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2012 року.

19 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що банк надавав можливість боржнику добровільно виконати рішення суду, у зв'язку з чим пропустив строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Оболонського районного суду від 13 листопада 2012 року, як вбачається з матеріалів справи, набрало законної сили 31 грудня 2012 року.

Виконавчі листи представником позивача отримано 18 листопада 2014 року, тобто більше ніж за місяць до закінчення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали позивачу пред'явити виконавчі листи до виконання до закінчення встановленого законом строку для пред'явлення їх до виконання, позивачем не зазначено.

Та обставина, що банк надавав боржнику час для добровільного виконання рішення суду, не підтверджена жодними доказами. Крім того, вказана обставина не є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки боржник мав можливість добровільно виконати рішення суду і після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»» у поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2/2605/4211/12, виданих 07 листопада 2013 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-099983-030907 від 03 вересня 2007 року та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко