Ухвала суду № 39227901, 10.06.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/990/14-ц

2/0285/529/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

06.03.2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1843/73/124631 від 16.11.2007 року.

11.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява, в якій просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Врахувавши заяву представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим - без розгляду.

Роз'яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий