Рішення № 39227526, 11.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1614/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Магур Н.І. за довіреністю № 01-03-д від 01.03.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин -Агро";

до відповідача: Селянського фермерського господарства „Ольга";

про стягнення 1691234,74 грн. -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Яготин -Агро" (далі - Позивач) звернулось до селянського фермерського господарства „"Ольга" (далі - Відповідач) із позовом про стягнення суми основного боргу за договором № 19-Г від 20.03.2013 р. в розмірі 1 335 824,20 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 68 398,96 грн., штраф в сумі 267164,84 грн., три відсотки річних у сумі 19 846,74 грн., посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 20 березня 2013 р. укладений договір купівлі - продажу № 19-Г ( далі - Договір) з яким ТОВ «Яготин-Агро» (Продавець) брало на себе зобов'язання передати у власність СФГ «Ольга» (Покупець) засоби захисту рослин, а останнє у відповідності з п. 1.1. розділу 1. п. 6.1. розділу 6 Договору зобов'язувалось прийняти товар і оплатити його вартість у строки, визначені у Додатках (Специфікаціях) до Договору.

ТОВ «Яготин-Агро» виконало свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі, передавши СФГ «Ольга» товар на загальну суму 1 335 824,20 грн. (в т.ч. компенсація за послуги по перевезенню Товару), що підтверджується наступними документами:

Видатковою накладною № РН-0000166 від 12.04.2013 р., довіреністю № 7 від 12.04.2013р.;

товарно -транспортною накладною № 90 від 12.04.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000210 від 22.04.2013 р., довіреністю № 10 від 22.04.2013р.,

товарно - транспортною накладною № 126 від 22.04.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000249 від 25.04.2013 р., довіреністю № 24 від 25.04.2013р.,

товарно - транспортною накладною № 157 від 25.04.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000269 від 29.04.2013 р., довіреністю № 14 від 29.04.2013 р.,

товарно - транспортною накладною № 176 від 29.04.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000320 від 10.05.2013 р., довіреністю № 22 від 10.05.2013р,

товарно - транспортною накладною № 204 від 10.05.2013 р.;

видаткова накладною на повернення постачальнику № 1 від 21.05.2013 р..

товарно - транспортною накладною № 21/5 від 21.05.2013 р.;

видатковою накладною на повернення постачальнику № 2 від 04.06.2013 р.,

товарно - транспортною накладною № 4/6 від 04.06.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000341 від 04.06.2013 р., довіреністю № 23 від 04.06.2013р.,

товарно - транспортною накладною № 314 від 04.06.2013 р..

видатковою накладною № РН- 0000567 від 06.08.2013 р., довіреністю № 39 від 06.08.2013 р.,

товарно - транспортною накладною № 375 від 06.08.2013р., Актом здачі - приймання (надання послуг) № ОУ - 0000014 від 12.08.2013 р;

видатковою накладною № РН - 0000591 від 29.08.2013 р., довіреністю № 48 від 29.08.2013р.,

товарно - транспортною накладною № 400 від 29.08.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000606 від 26.09.20 р., довіреністю № 55 від 26.09.2013р.,

товарно - транспортною накладною № 412 від 26.09.2013 р.,

видатковою накладною № РН - 0000609 від 01.10.2013 р., довіреністю № 57 від 01.10.2013 р.,

товарно - транспортною накладною № 415 від 01.10.2013 р.;

видатковою накладною № РН - 0000615 від 14.10.2013 р., довіреністю № 66 від 14.10.2013 р.,

товарно - транспортною накладною № 41 14.10.2013 р.,

видатковою накладною № РН - 0000636 від 29.10.2013 р., довіреністю ААД №162315 від 29.10.2013 р.,

товарно - транспортною накладною № 425 від 29.10.2013 р.

Загальна сума, яку СФГ «Ольга» повинно було перерахувати на поточний рахунок «Яготин-Агро» становила 1 335 824,20 гривні.

В обумовлені договором строки СФГ «Ольга» свої зобов'язання не виконало.

Таким чином, заборгованість СФГ «Ольга» на день складання позовної заяви становить 1 335 824,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за період з 02.09.2013 р. по 01.03.2014 р. нарахована сума пені у розмірі 68 398,96 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно п. 7.4. розділу 7 Договору при затримці оплати вартості Товару понад 5 банківських днів Покупець, сплачує Продавцеві, крім пені, штраф у розмірі 20 % від вартості

неоплаченого товару. Штраф також нараховується на суму, що склалась за прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, сума штрафу за прострочення платежів станові 267 164,84 грн.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних

Станом на 08.04.2014 року сума компенсації 3 % річних становить 19 846,74 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552, 625 ЦК України позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення у справі).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Як свідчать матеріали справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджується наданими доказами: вказаним договором, додатковими угодами до Договору, специфікаціями (додатками до Договору), вказаними видатковими та товарно- транспортними накладними та довіреностями до цих накладних, розрахунком сум стягнення.

Проаналізувавши вказані докази суд приймає їх до уваги та вважає достеменними, такими, що не викликають у суду сумніву.

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Підсумовуючи викладене господарський суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин-Агро" - задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Ольга» (66740, Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 22514277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро" (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки,1, код ЄДРПОУ 34233416):

- суму основного боргу за договором № 19-Г від 20.03.2013 р. в розмірі 1 335 824 (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 20 коп.;

- суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 68 398 (шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 96 коп.;

- штраф в сумі 267 164 (двісті шістдесят сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 84 коп.;

- три відсотки річних у сумі 19 846 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 74 коп.;

- судового збору в розмірі 33 824 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 70 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2014р.

Суддя Никифорчук М.І.