Ухвала суду № 39226723, 03.06.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 червня 2014 року Справа № 811/1386/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерське господарство "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АПК "Розкішна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельну ділянку, кадастровий № 3521486500:02:000:0059 запис про право ФГ "Родючість" на оренду земельної ділянки площею 4,0696 га;

- зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельну ділянку, кадастровий № 3521486500:02:000:2118 запис про право ФГ "Родючість" на оренду земельної ділянки площею 4,0698 га;

- зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельну ділянку, кадастровий № 3521486500:02:000:0719 запис про право ФГ "Родючість" на оренду земельної ділянки площею 4,1033 га;

- зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельну ділянку, кадастровий № 3521486500:02:000:0457 запис про право ФГ "Родючість" на оренду земельної ділянки площею 4,07 га.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням щодо визнання недійсними договорів оренди укладених ФГ "Родючість" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі до якого долучені, як зазначено в клопотанні, копії ухвал та рішень Голованівського районного суду.

Позивач, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового проваджененя.

Представник відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37 т.2), причини неявки суду не повідомив.

Інші треті особи - ФГ "Родючість", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, більш того, під час усього періоду розгляду справи, зазначені особи в судове засідання жодного разу не з'являлись, письмово свою позицію щодо позову не висловлювали.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, суд вирішени провести розгляд клопотання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що судові рішення щодо визнання договорів недійсними набрали законної сили, про що свідчить напис на судовому рішенні та печатка суду (а.с.237-249 т.1 - а.с.1-4 т.2).

Голованівським районним судом на адресу суду направлені копії судових рішень із зазначенням про набрання ними законної сили (а.с.6-14 т.2).

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про прискорення розгляду даної справи по суті, з огляду на тривалий строк її розгляду, а також, що наявність оспорюваних записів перешкоджає позивачу здійснити реєстраційні дії по реєстрації в реєстрі речових прав договорів оренди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі і призначення до розгляду справу по суті у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 133, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №811/1386/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованіському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю фермерське господарство "Родючість", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна