Вирок № 39225665, 16.06.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/2038/14-к

1-кп/248/195/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Сидорової М.В.,

при секретарі - Луценко В.С.

з участю прокурора - Неминущего О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050550003238 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді менеджера приватного підприємства «Агро-Ком» м.Запоріжжя, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

ЗгіднорішенняХарцизькоїміськоїради№/37-1722 від26.04.2013р.«Провнесеннізмінтадоповненьдорішенняміськрадивід27.12.2012р.№/33-1548 «Прозатвердженнякошторисувитратнафінансуванняосновнихприродоохороннихзаходівв2013 році»асамеп. 4.5. «Придбанняобладнаннязізбору, транспортировцітаскладуванняпобутовихвідходів(контейнериємністюроздільногозборувідходів) Управліннюжитлово- комунальногогосподарстваХарцизькоїміськоїрадинавказаніпотребибуливиділенікоштиусумі413 тис. гривень(графа«Витратинареалізацію»).

.06.2013р.посадовіособикомунальногопідприємстваспеціалізованого«Стимул»м. Харцизька, наофіційномусайті«Вісникдержавнихзакупівель», заоголошенням№, розмістилиповідомленняпропроведеннявідкритихконкурснихторгівназакупівлюметалевихконтейнерівдлязбираннятвердихпобутовихвідходівдо180 одиниць, зазагальноюсумоюпредметазакупівлі600 тис. грн, зперелікомнеобхідноїдокументаціїнаучастьвконкурснихторгах.

ЗгідноЗаконуУкраїнивід01.06.2010 року№-УІ«Проздійсненнядержавнихзакупівель», атакожзгіднонаказуКПС«Стимул»№від02.01.2013 року«ПрозатвердженняПоложеннятаскладукомітетузконкурснихторгів»учасники, повиннібулинадатидо03.07.2013р.непізнішеніжо10 годиніхвилин, дотендерноїкомісіїКПС«Стимул»м. Харцизькапропозиціїнаучастьвпроведенніконкурснихторгівназакупівлюконтейнерівтвердихпобутовихвідходів.

.09.2009 рокузаснованоприватнепідприємство«АГРО-КОМ», ЄДРПОУ36648556, юридичнаадреса: м. Запоріжжявул. Айвазовського9, номерзаписупродержавнуреєстраціювЄдиномудержавномуреєстріюридичнихосібтафізичнихосіб-підприємців№103 102 0000 025903, засновникомякогозгідностатутуєОСОБА_1Згідноп.4 Рішення№1 «Прозаснуванняприватногопідприємства«АГРО-КОМ»від27.08.2009 року, танаказу№01/09 від01.09.2009 рокунапосадудиректорапризначеноЩербинаЮріяОлександровича, зправомрозпорядчогопідпису.

ЗгіднодовідкисеріїАА№812180 зєдиногодержавногореєструпідприємствтаорганізаційУкраїни(ЄДРПОУ) приватнепідприємство«АГРО-КОМ»маєнаступнівидидіяльностізаКВЕД-2010:

.29 Виробництвоіншихметалевихбаків, резервуарів, контейнерів;

.90 Неспеціалізованаоптоваторгівля;

.71 Оптоваторгівлятвердим, рідким, газоподібнимпаливоміподібнимипродуктами;

.20 Виробництвокузовівдляавтотранспортнихзасобів, причепівінапівпричепів;

.11 Ремонтітехнічнеобслуговуванняготовихметалевихвиробів;

.41 Вантажнийавтомобільнийтранспорт;

Згідностатутуприватногопідприємства«АГРО-КОМ», асамеп.п. 8.6 розділу- «Управлінняпідприємством», директорпідприємства:

самостійновирішуєвсіпитання, пов'язаніздіяльністюпідприємства; представляєінтересипідприємстваувідносинахзбудь-якимиюридичнимитафізичнимиособами, органахдержавноївлади, ворганахмісцевогосамоврядування, іншихорганізаціях, підприємствах, установах; відкриваєвустановахбанківпоточний, валютнийтаіншірахункизправомрозпорядчогопідпису; здійснюєобліктавнутрішнійконтрользагосподарськоюдіяльністюпідприємства.; визначаєрозміриплатежівзапослугиПідприємства; умежахсвоїхповноваженьрозпоряджаєтьсямайномтакоштамиПідприємства.

Так,впродовж2013 року, точноїдативходідосудовогорозслідуваннявстановитинепредставилосяможливим, ОСОБА_3, займаючипосадудиректораПП«АГРО-КОМ», являючисьпосадовоюособою, всилупокладенихнаньогоорганізаційно-розпорядчихтаадміністративно-господарськихфункцій, діючиумисно, зметоюстворенняумовдляучастівпроведенніконкурснихторгівназакупівлюконтейнерівтвердихпобутовихвідходівзабюджетнікоштінакористьсвогопідприємства, склав, підписавізатвердивпечаткоюпідприємства, завідомонеправдивівідомості, викладеніуконкурснійпропозиціїПП«АГРО- КОМ»научастьвзакупівліконтейнерівтвердихпобутовихвідходів, якупроводилоКПС«Стимул»м. Харцизька, асамевдовідціпронаявністьпрацівниківвідповідноїкваліфікації, станомна30 червня2013 року:

врядкупідпорядковимномером4, графі№«Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_22 врядкупідпорядковимномером5, граф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_23 врядкупідпорядковимномером6, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_24 врядкупідпорядковимномером7, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_25 врядкупідпорядковимномером8, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_26 врядкупідпорядковимномером9, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»-ОСОБА_4. врядкупідпорядковимномером10, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_27 врядкупідпорядковимномером12, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_28; врядкупідпорядковимномером13, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_29 врядкупідпорядковимномером14, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_30 врядкупідпорядковимномером15, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_31 врядкупідпорядковимномером16, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_32 врядкупідпорядковимномером17, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_33 врядкупідпорядковимномером18, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_34 врядкупідпорядковимномером4, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_35

якімаютьнеобхіднізнаннятадосвід, тамаютьможливістьвиконативимогизаявленіорганізаторамивідкритихконкурснихторгів, вчастинівиробництваметалевихконтейнерівдлязбираннятвердихпобутовихвідходів.

Тодіякфактично, згіднозвітуПП«АГРО-КОМ»запрограмоюзабезпеченняЕСВ«Місячназвітністьзачервень2013 року»наданогодоУправлінняпенсійногофондуУкраїнивЛенінськомурайонім. Запоріжжя, напідприємствіпрацювалофактично6 осіб- ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19

Крімцього, згіднозвітностіподатковихрозрахунківсумдоходу, нарахованого(сплаченого) накористьплатниківподатку, ісумутриманогознихподаткуПП«АГРО-КОМ»за1-3 квартал2013 рокузаформо№ДФ, наприватномупідприємстві«АГРО-КОМ»працювалолише6 працівників.

Такі умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крімцього, 03.07.2013 рокуо08 годині25 хвилинОСОБА_1., знаходячисьуприміщенніКПС«Стимул», заадресою: Донецькаобласть, м. Харцизьквул. ВоїнівІнтернаціоналістів2, надавдокомітетузконкурснихторгівпропозиціюнаучастьПП«АГРО-КОМ», достовірнознаючипротещовнійзафіксованаінформаціящоневідповідаєдійсності, асамевдовідціпронаявністьпрацівниківвідповідноїкваліфікації, станомна30 червня2013 року:врядкупідпорядковимномером4, граф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_22 врядкупідпорядковимномером5, граф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_23 врядкупідпорядковимномером6, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_36;врядкупідпорядковимномером7, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»- ОСОБА_25врядкупідпорядковимномером8, дограф蹫Прізвищеім'япобатькові»-ОСОБА_5; в рядку під порядковим номером 9, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_4 рядку під порядковим номером 10, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_6 рядку під порядковим номером 12, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_7 рядку під порядковим номером 13, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_8 рядку під порядковим номером 14, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_9;в рядку під порядковим номером 15, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_10 рядку під порядковим номером 16, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_11 рядку під порядковим номером 17, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_12 рядку під порядковим номером 18, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_13; в рядку під порядковим номером 4, до графи №2 «Прізвище ім'я по батькові» - ОСОБА_14, якімають необхідні знання та досвід та мають можливість виконати вимоги заявлені організаторами відкритих конкурсних торгів, в частині виробництва металевих контейнерів для збирання твердих побутових відходів.

Тоді як фактично, згідно звіту ПП «АГРО-КОМ» за програмою забезпечення ЕСВ «Місячна звітність за червень 2013 року» наданого до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, на підприємстві працювало фактично 6 осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Крім цього, згідно звітності податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ПП «АГРО-КОМ» за 1-3 квартал 2013 року за формо №1ДФ, на приватному підприємстві «АГРО-КОМ» працювало лише 6 працівників.

Такі умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого офіційного документа.

Під час судового розгляду між прокурором прокуратури м. Харцизька Донецької області Неминущим О.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 16 червня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.366 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік; за ч. 4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України узгоджено остаточно покарання, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.4 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Харцизька Донецької області Неминущим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Крім того, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 будучі службовою особою склав завідомо неправдиві офіційні документи, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України. Також дії ОСОБА_21 вірно кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений офіційний документ. За даними статтями належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2014 року між прокурором прокуратури м. Харцизька Донецької області Неминущим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050550003238.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 червня 2014 року покарання:

- за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

- за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Речові докази по справі: документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12013050550003238, залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: