Ухвала суду № 39225622, 13.06.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/509/14-ц

2/248/685/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 45000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць строком до 05 вересня 2015 року. Відповідно до договорів поруки від 06.09.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями за кредитним договором та у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржники і поручитель відповідають як солідарні боржники. На погашення заборгованості за кредитом відповідач ОСОБА_2 зобов'язань за договором не виконала, заборгованість за кредитним договором від 06 вересня 2010 року станом на 08.01.2014 року складає 34460,13 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в розмірі 345,00 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Вирішуючи наслідки неявки у судове засідання представника позивача, суд бере до уваги такі обставини:

Заочним рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 19 лютого 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та стягнуто в його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, заборгованість за кредитним договором № IKIZG.1064.001 від 06 вересня 2010 року в розмірі 34460,13 гривень та 345,00 гривень понесеного судового збору, порівну, по 115 гривень з кожного з відповідачів.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 14 березня 2014 року вказане заочне рішення скасовано та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду 21 березня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

21 березня 2014 року за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 31 березня 2014 року на 08 годину 20 хвилин. Однак і на це судове засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, інші сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 05 травня 2014 року на 13 годину.

05 травня 2014 року розпочато розгляд зазначеної цивільної справи, та в її розгляді оголошено переву для подання сторонами доказів на обґрунтування їх вимог і заперечень до 16 травня 2014 року до 13 години.

16 травня 2014 року розгляд справи продовжено та за клопотанням представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Ляшенка Г.В. у її розгляді оголошено перерву до 29 травня 2014 року до 15 години.

Однак у судове засідання 29 травня 2014 року о 15 годині представник позивача не з'явився. Як слідує із отриманої судом за допомогою факсу заяви Ляшенка Г.В., він просив перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку з проведенням заходів, через які ускладнено проїзд по Донецькій області.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання у розгляді справи в черговий раз оголошено перерву до 13 червня 2014 року до 08 години, про що належним чином повідомлено сторін у справі.

Однак, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання 04 червня 2014 року представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Слободян судової повістки про виклик до суду на 13 червня 2014 року на 08 годину, в судове засідання в зазначену дату та час представник позивача не з'явився. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя