Рішення № 39225540, 12.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
265/2501/14-ц
Номер документу
39225540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/2501/14-ц

Провадження № 2/265/1470/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27034-100408. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у розмірі 1 926,00 гривень на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 3,3 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 926,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 14991503 від 10.04.2008 року. Зі свого боку, ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 10.04.2008 року. Станом на 24.02.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 1 193,28 гривні за кредитним договором. На підставі вище викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року в розмірі 1 193,28 гривні та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Представник позивача Духота І.В. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява, з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а саме заборгованість за кредитним договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року в розмірі 1 193,28 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовґязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27034-100408 відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 926,00 гривень на придбання певного товару. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 3,3 % в місяць

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Відповідно до кредитного договору № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітній місяць, а також процентної ставки та процентів за ведення кредитної справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року, вбачається, що у відповідачки ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2014 року мається сума заборгованості в розмірі 1 193,28 гривні, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі - 740,59 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі - 8,47 гривень, заборгованості за комісією в розмірі 444,22 гривні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року у відповідачки склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в розмірі 1193,28 гривні, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р 29092002460103, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-27034-100408 від 10.04.2008 року в розмірі 1 193 (одна тисяча сто дев'яносто три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020,) суму сплаченого судового збору в розмірі - 243,60 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ___Шиян В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39225540 ?

Документ № 39225540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39225540 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39225540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39225540, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 39225540, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39225540 відноситься до справи № 265/2501/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/2501/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39225526
Наступний документ : 39225545