263/5212/14-ц
6/263/272/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення, а саме: судового наказу №2-2859/08 від 13.06.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, СПД, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, працює: ВАТ «МК «Азовтсаль», літейний цех, табельний номер 16821, слюсар-ремонтник, що мешкає: м. Маріуполь, вул. Шепотинника, 2-1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (87500, м. Маріуполь, пр.Леніна, 76/9, р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, одержувач - Філія №2 КС «Азовська Кредитна Компанія», ОКПО - 25773984), суму заборгованості по кредитному договору № 2993/07-Ф2 від 02.02.2007 року у розмірі 16 403,13 гривень, відшкодування витрат по оплаті держмита 82 грн. 02 коп. також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 16 500, 15 грн. В обґрунтування зазначив, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання вищезазначеного судового наказу. В ході проведення виконавчих дій було помилково надіслано оригінал судового наказу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, що робить неможливим подальше виконання судового наказу.
У судове засідання представник заявника не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просив задовольнити заявлені вимоги.
Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» - задовольнити.
Видати Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області дублікат судового наказу №2-2859/08 від 13.06.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, СПД, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, працює: ВАТ «МК «Азовтсаль», літейний цех, табельний номер 16821, слюсар-ремонтник, що мешкає: м. Маріуполь, вул. Шепотинника, 2-1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (87500, м. Маріуполь, пр.Леніна, 76/9, р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, одержувач - Філія №2 КС «Азовська Кредитна Компанія», ОКПО - 25773984), суму заборгованості по кредитному договору № 2993/07-Ф2 від 02.02.2007 року у розмірі 16 403,13 гривень, відшкодування витрат по оплаті держмита 82 грн. 02 коп. також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 16 500, 15 грн.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для пред'явлення судового наказу №2-2859/08 від 13.06.2008 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, СПД, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, працює: ВАТ «МК «Азовтсаль», літейний цех, табельний номер 16821, слюсар-ремонтник, що мешкає: м. Маріуполь, вул. Шепотинника, 2-1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (87500, м. Маріуполь, пр.Леніна, 76/9, р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, одержувач - Філія №2 КС «Азовська Кредитна Компанія», ОКПО - 25773984), суму заборгованості по кредитному договору № 2993/07-Ф2 від 02.02.2007 року у розмірі 16 403,13 гривень, відшкодування витрат по оплаті держмита 82 грн. 02 коп. також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 16 500, 15 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.П. Кір'якова
Судове рішення № 39225404, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5212/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: