Ухвала суду № 39225401, 12.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7079/13-ц

Провадження № 2/263/45/2014

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Маріуполь.

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В. , при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалстар", ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофіс-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Бріана" про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2014 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ».

24.04.2014 року від ПАТ «ПУМБ» надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.05.2014 року справу повернуто для вирішення питання про виправленні описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2014 року, з посиланням на те, що при винесені зазначеного рішення судом допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначена відповідачем ОСОБА_4, а також зазначений інший секретар судового засідання ніж той, що склав журнал судового засіданні від 18.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до уточненої позовної заяви від 07.11.2013 року в числі відповідачів зазначена ОСОБА_4 ( а.с - 96). Крім того з журналу судового засідання вбачається, що секретарем судового засідання від 18.03.2014 року була Єременко В.С., а в рішенні Жовтневого районного суду зазначена Антоненко К.Ю., таким чином вказані описки слід виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2014 року ще одним відповідачем ОСОБА_4 та у вступній частині рішенні секретаря судового засіданні замість «Антоненко К.Ю» - «Єременко В.С.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2014 року по цивільній справі № 263/7079/13-ц ( провадження № 2/263/45/2014) описки, зазначивши ще одним відповідачем у справі ОСОБА_4 та у вступній частині рішення вірно зазначити секретаря судового засідання замість «Антоненко К.Ю.» зазначити «Єременко В.С.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик