198/287/14-ц
17.06.2014
2-н/0198/4/14
У Х В А Л А
іменем України
27.05.2014 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ,
В С Т А Н О В И В:
До Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області надiйшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ .
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити в собі ім'я (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, при цьому відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Так, заявником вказано місце проживання боржника - АДРЕСА_1.
Проте , як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 15.05.2014 року, що надійшла до суду 27.05.2014 року (ас.9), боржник з 16.02.2009 року зареєстрований за іншою адресою , а саме - АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Відтак, заявнику слід в заяві про видачу судового наказу зазначити дійсне місце проживання боржника по справі, зареєстроване у встановленому законом порядку належним чином , надавши суду нову редакцію заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпропетровськ в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства м. Павлоград Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 39225286, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/287/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: