Ухвала суду № 39224753, 13.06.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/384/14-ц

У Х В А Л А

12 червня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати автомобіль Chevrolet Tacumа 2007 року випуску і житловий будинок АДРЕСА_1 об'єктом права їх спільної сумісної власності, як подружжя, та провести поділ зазначеного майна, визнавши за ними право власності на ? частину житлового будинку та стягнувши з відповідача на її користь 60000 грн. в порядку компенсації половини вартості автомобіля.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій вона, посилаючись на труднощі при отриманні доказів, просить постановити ухвалу про витребування таких доказів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Частиною 1 цієї ж статті визначено, що до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 1 січня 2014 року - 1218 грн.). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1, всупереч вимог частини 1 статті 134 ЦПК України, не зазначила обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які вона просить витребувати.

Відповідно до частини 2 статті 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що п заяву подано без додержання вимог закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачці слід надати:

- заяву, в якій слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказами, що вона просить витребувати;

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн 80 коп.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: номер рахунку - 31219206700132; отримувач - УДКСУ в Романівському районі; код класифікації доходів бюджету - 2203000; код ЄДРПО Романівського районного суду - 38042450; МФО- 811039; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області.

Сплата судового збору згідно Закону України здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО Романівського районного суду, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Керуючись статтями 121, 133, 134, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху, повідомивши позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснивши, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич