Рішення № 3922475, 10.12.2008, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-364/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2008 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульга О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення їх у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З 1990 року по 1994 рік вона з відповідачем по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2006 року з відповідача по справі було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.В даний час відповідач надає матеріальну допомогу в невеликих розмірах, хоча і має задовільний стан здоров”я та працює по цивільно-правових договорах. А оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки, сім' я опинилась у скрутному матеріальному становищі, а тому  позивачка прохає суд збільшити розмір аліментів та стягнути їх з відповідача у твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт перебування у шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якого є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

 В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, а отже він може матеріально забезпечити сина, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідачу 19.09.2008 року була направлена копія даної позовної заяви та додані до неї копії документів, але заперечень на неї до суду він не надіслав, а отже суд приходить до висновку, що позов він визнав.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 гривень щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України,

 В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Новоград-Волинськ Житомирської області, мешканцяАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі по 250 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 08 вересня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн 50 коп.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга