Ухвала суду № 39224620, 12.06.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/302/14-ц

Провадження № 2/222/199/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить зобов'язати відповідача провести розрахунок та сплатити йому індексацію заробітної плати за час його роботи з 01.12.2006 року по 18.03.2008 року та з 22.04.2008 року по 01.02.2011 року, зобов'язати відповідача провести розрахунок та сплатити йому компенсацію в зв'язку з порушенням строків виплати доходів та стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати з часу звільнення 18.03.2008 року і 01.02.2011 року по час фактичного розрахунку оскільки під час його трудової діяльності дані виплати відповідачем не проводилися, а тому його права порушені.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 28.03.2014 року та справу було призначено до слухання по суті.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні ухвалою суду від 21.05.2014 року позивачу ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України було надано строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки стало відомо, що позовна заява подана без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме для зазначення в позовній заяві ціну позову, яка згідно п.1.ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається сумою, яка стягується та даною ухвалою йому було роз'яснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав поштою 03.06.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

06.06.2014 року на адресу суду позивачем було надано письмову заяву в якій він зазначив, що він позбавлений можливості надати розрахунок індексацій та компенсації про середній заробіток, а тому просить його витребувати у відповідача.

Проте станом на 12.06.2014 року позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, т.б. з часу отримання ухвали минуло більш 5 днів.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судове засідання сторони не з'явилися. В матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез*явившихся сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі стало відомо, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а вимоги ухвали суду винесеної в порядку п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України від 21.05.2014 року позивачем у встановлений строк усунуті не були.

Крім цього слід зазначити, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд не приймає до уваги доводи позивача викладені в наданій заяві, оскільки позивачу необхідно було на виконання вимог ухвали суду в позовній заяві зазначити саме ціну позову по справі, яку позивач сам мав визначити, а не зазначити розрахунок індексації та компенсації про середній заробіток, який він як зазначає позбавлений можливості надати, і який судом не вимагався, оскільки надання або не надання доказів це є правом сторони а не обов'язком.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець