Ухвала суду № 39223871, 16.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7709/13-а

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 28.11.2013 року по справі №815/7709/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюри К.О. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено; скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно №4856218 від 08.08.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції в Одеській області здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, 13.06.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 28.11.2013 року по справі №815/7709/13-а, яка згідно повторного автоматичного розподілу передана до розгляду судді Соколенко О.М.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 28.11.2013 року по справі №815/7709/13-а підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 28.11.2013 року по справі №815/7709/13-а у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

інше

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 28.11.2013 року по справі №815/7709/13-а у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.