Ухвала суду № 39223709, 17.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 907/541/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення загальної суми 28 771,29 грн. (в тому числі сума 27 001,06грн. - основний борг та сума 1 770,23грн. - нарахована пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Хащівський О.І. - представник за дов. від 12.06.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", м. Львів (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Кольчино Мукачівського району (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 28 771,29 грн. (в тому числі сума 27 001,06грн. - основний борг та сума 1 770,23грн. - нарахована пеня).

У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві та їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами.

Подано для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії яких долучено до позовної заяви у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову.

Також письмовою заявою від 17.06.2014р. долучено до матеріалів справи засвідчену копію кредитового повідомлення обслуговуючого банку відповідача - Кредіт Агріколь, як доказ у підтвердження надходження від відповідача по періоду 12.06.2014р. суми 10 001,06грн. в часткове погашення наявної заборгованості у сумі 27 001,06грн. за отриманий товар.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 04.06.2014р. про порушення провадження у справі №907/541/14, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення 05.06.2014р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду.

При наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності бажання, не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 04.06.2014р. про порушення провадження у справі 907/541/14 та неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, при наявності бажання, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування або погашення в повному обс"язі залишку заборгованості, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем залишку суми 17 000,00грн. заборгованості.

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- додатково, при наявності, докази повної або часткової оплати залишку суми 17 000,00грн. заборгованості.

Попередити повторно при цьому даного відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести повторно до даного відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників сторін, у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.