Постанова № 39223655, 13.06.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1912/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює завідуючою Пісківським ДНЗ «Лісова казка», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи, завідуючою дошкільним навчальним закладом «Лісова казка» в с. Піски, Лубенського району, Полтавської області порушила ряд вимог КЗпП України, а також « Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників», а також ст. 41 КУпАП: а саме 30.04.2014 року наказом № 10-к по ДНЗ « Лісова казка» було звільнено вихователя ОСОБА_3 за п.3 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, при цьому ОСОБА_3 не було ознайомлено з записом про звільнення з роботи, який зроблений у її трудовій книжці, чим порушено п. 2.5 « Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

Також ОСОБА_1 до вихователя ОСОБА_3 « за неналежне виконання посадових обов'язків» застосувала дисциплінарне стягнення у вигляді переведення її з 12.03.2014 року на 0, 25 ставки вихователя, що є порушенням ст. 147 КЗпП України. Крім того, письмові пояснення до застосування дисциплінарних стягнень від вихователя ОСОБА_3 завідуючою ДНЗ «Лісова казка» ОСОБА_1 не бралися, що є порушенням вимог ст. 149 КЗпП україни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. При цьому пояснила, що вказані порушення були допущені не навмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08.05.2014 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

За таких обставин, ОСОБА_1 своїми діями допустила правопорушення передбачене ч.ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, те, що правопорушення скоєно вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.