Ухвала суду № 39223379, 16.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3945/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в якому позивачем заявлено вимогу про

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві по коригуванню в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» за період березень -жовтень 2013 року

- визнання протиправними дій Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області по коригуванню в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» за період з 01.11.2013 по 31.01.2014,

- зобов'язання Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України позивач повинен надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на прийняття відповідачами актів про неможливість проведення зустрічних звірок та просить визнати протиправними дії відповідачів по коригуванню в АІС "Податковий блок" показників податкової звітності позивача, натомість, в порушення вимог статті 106 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодного підтвердження викладених у позові обставин. Відповідно до додатку до позовної заяви надано лише копії податкової звітності позивача та витягів і виписок з ЄДР про реєстраційні дії у відношенні позивача.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо прийняття відповідачами актів про неможливість проведення зустрічних звірок та здійснення коригування показників податкової звітності позивача в АІС "Податковий блок".

З урахуванням вимог ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали, позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарсан Плюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо прийняття відповідачами актів про неможливість проведення зустрічних звірок та здійснення коригування показників податкової звітності позивача в АІС "Податковий блок".

Недоліки повинні бути усунені протягом 1 місяця з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда