Ухвала суду № 39222462, 27.05.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/967/14-ц

Провадження № 2-с/587/1/14

УХВАЛА

27 травня 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року, за яким з нього на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» було стягнуто 7 058 гривень 46 копійок заборгованості за надання послуг з мобільного зв'язку, з яким він не згоден.

08 травня 2014 року ОСОБА_1 отримав листа з вказаним судовим наказом.

Згідно Розрахунку (додаток до претензії № С 1.12551906/12), сума боргу складається з пені - 6 662 грн. 16 коп. та несплаченої суми - 596 грн. 30 коп.. Але Заявник не надав жодного доказу щодо нарахування пені та за який період вона виникла, оскільки пеня стягується за останні 6 місяців, а згідно п. 7.2 Договору № 6383812/1.12551906 від 17.08.2013 року обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня. Отже, виходячи з умов договору та суми боргу, з якої розраховується пеня, неустойка не могла перевищити навіть 1 000 грн. Крім того, ним було погашено 200 грн. боргу, а згідно довідки «Платежі та баланс абонента» сума боргу 9 540 грн. 74 коп. виникла 01.10.2013 року, коли в той же день Заявник списує 2 668 грн. 80 коп., але по платежам дана сума не проходить, що ставить під сумнів нарахування заборгованості та пені взагалі.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві заяву підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник ПАТ «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ оспорюється заявником обґрунтовано, тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 29 квітня 2014 року, виданий Сумським районним судом Сумської області за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 7 058 гривень 46 копійок заборгованості за надання послуг з мобільного зв'язку та 121 гривні 80 копійок судового збору, і роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко