Ухвала суду № 39222418, 04.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11662/10

Н.п. № 6/522/223/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „Фідобанк", зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „Фідобанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" на Публічне акціонерне товариство „Фідобанк" (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м. Київ, вул.Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-11662/10, виданого 02.03.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" 177 527,38 гривень.

При цьому посилається на те, що на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11662/10, виданого 02.03.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" 177 527,38 гривень.

11.03.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа. На даний час вимоги виконавчого листа не виконано.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № 3Б-3/2013 Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Фідокомбанк" (скорочена назва ПАТ „ФКБ БАНК", яке є повним правонаступником АТ „Ерсте Банк", зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ „Фідокомбанк" та ПУАТ „Фідобанк", відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ „Фідокомбанк" до ПУАТ „Фідобанк".

Ураховуючи викладене, ПУАТ „Фідобанк" є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ „Ерсте Банк" та ПАТ „ФКБ БАНК", та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ „Ерсте Банк" на ПУАТ „Фідобанк".

В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року по справі 2-11662/10 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/9247/5/22272 від 01.09.2007 року у розмірі 175 707,38 гривень, судові витрати по сплаті держмита 1700 гривень та ІТЗ в розмірі 120 гривень.

02.03.2011 р. на примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 року по справі 2-11662/10 було видано відповідний виконавчий лист для примусового виконання якого постановою головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.03.2011 р. відкрите виконавче провадження № 25224311.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № 3Б-3/2013 Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Фідокомбанк" (скорочена назва ПАТ „ФКБ БАНК", яке є повним правонаступником АТ „Ерсте Банк", зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ „Фідокомбанк" та ПУАТ „Фідобанк", відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ „Фідокомбанк" до ПУАТ „Фідобанк".

Таким чином, ПУАТ „Фідобанк" є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ „Ерсте Банк" та ПАТ „ФКБ БАНК", та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ „Ерсте Банк" на ПУАТ „Фідобанк".

В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Фідобанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" на Публічне акціонерне товариство „Фідобанк" (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м. Київ, вул.Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-11662/10, виданого 02.03.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" 177 527,38 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.06.2014