Ухвала суду № 39222256, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №925/82/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 року

у справі № 925/82/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс»

про стягнення 165 602, 19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс» 151 433, 18 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки запасних частин №1020-ЗЧ від 25.04.2014 року, 9 278, 36 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3 224, 89 грн.- трьох процентів річних, 1 665, 76 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 року у справі № 925/82/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 року та прийняти нове, яким залишити позов без розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Агро Сервіс» по справі № 925/82/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/82/14 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Ропій Л.М., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений, оскільки повний текст рішення був отриманий ним лише 26.05.2014 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддею Дідиченко М.А. (доповідач) встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 року був отриманий позивачем 26.05.2014 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/82/14.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін надати суду розширену довідку з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Черкаси Агро Сервіс» із зазначенням керівників товариства з квітня 2013 року по даний час.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.М. Ропій